ネット言論は「犯人が自社関連会社社員である事を朝日新聞が隠蔽」していると主張している。しかしちょっと待って欲しい。「犯人が自社関連会社社員である事を朝日新聞が隠蔽」していると主張するには早計に過ぎないか。
ネット言論の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えば朝日新聞からは「犯人が取引先である新聞販売所がセールスの業務を委託した会社の従業員であるのは事実」と主張するような声もある。
このような声にネット言論は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度もネット言論は朝日新聞の叫びを無視している。
ネット言論は朝日新聞の「犯人が取引先である新聞販売所がセールスの業務を委託した会社の従業員であるのは事実」という主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かに朝日新聞には拡張団を囲っている事が致命傷という問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
ネット言論の主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当にネット言論は「犯人が自社関連会社社員である事を朝日新聞が隠蔽」していると主張できるのであろうか?
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
ネット言論は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
ネット言論の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
ネット言論に疑問を抱くのは私達だけだろうか。
「犯人が自社関連会社社員である事を朝日新聞が隠蔽」していると主張したことに対しては朝日新聞の反発が予想される。「犯人が取引先である新聞販売所がセールスの業務を委託した会社の従業員であるのは事実」という主張を支持する声も聞かれなくもない▲
ネット言論もそれは望んでいないはず。しかしネット言論は朝日絡みの事件となると感情的である。
「犯人が自社関連会社社員である事を朝日新聞が隠蔽」していると主張する事はあまりに乱暴だ。ネット言論は再考すべきだろう。
繰り返すがネット言論は朝日絡みの事件となると感情的である▲
ネット言論の「犯人が自社関連会社社員である事を朝日新聞が隠蔽」していると主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
天声人語メーカーに関する問合せは下記エントリへ↓